表现男女性爱的壁画（5 / 9）

我总觉得做事深思熟虑是必

要的。但此刻，我的深思熟虑却让我浪费了更多的时间。要是我真像没头苍蝇一

样在五间石室中反复来回的乱跑，没准能更早发现眼前的这条隐蔽通道了。当

然，也有运气不好，始终撞不到的可能，不过我觉得那种可能性不大。

而且我怀疑，建造这所迷楼的人的目的其实只是希望闯入者知难而退而已，

并非真的想要困死进入者。因为迷楼虽然设计巧妙，但其规律并不复杂。起到

的，更多的是对闯入者所造成的心理压力了。

一边揣测着建筑者的真实想法，我一边抬头观看起了石壁两侧的壁画。看了

两眼，我随即对这座古代墓葬产生了深深的好奇。因为此刻我见到的壁画和以往

的那些大为不同，不仅色彩斑斓，保存良好。而且壁画的内容几乎大部分都是男

女性爱的春宫图绘。当然，也并非全部，一路走来，其中也夹杂着类似战争场面

的图绘。在我的印象中，古代墓葬的壁画要么记录墓主人的生平和日常起居，要

么就是畅想墓主人升天后的生活状态。而眼前的这些壁画想要表达的意义要是和

其他古墓一样的话，岂不是说，这个墓主人的一生，除了几次战争之外，根本就

是在不停的性交当中渡过的？这实在令我有些难以置信！

而且眼前的这些春宫和我过去看过的古代春宫图差别也非常大。中国现在流

传的春宫大多为明清两代所绘制，相对比较含蓄，并不重视人体的描绘，反倒更

在意场景、服饰等方面的表现。

壁画中的男女不仅个个一丝不挂，没有任何作为衬托的服装或者场景物品描

绘，而且人体比例极为精准，反倒同欧洲古典绘画中的人体有几分相似。与其说

是壁画，倒不如说是一幅幅的性爱体位示意图。而且画中的人物仅仅只是一个个

形体，并未描绘出人物的五官和相貌，只能从形体来判断性别。女性形体显得丰

满，几乎都是丰胸翘臀。而男性形体则显得肌肉发达，极为健壮。看了半天，除

了赤裸裸的性欲之外，我实在看不出其他任何意义，所以，我不得不把注意力集

中到了那几幅反映战争场面的壁画当中。

几幅战争壁画当中的人物同春宫图中的人物绘制方式一致，只不过其中的人

物形态很明显的附加了诸如盔甲和头冠之类的物品。而且除了人物外，还增加了

诸如双轮战车、战马、城墙的图像。

第一幅表现的是一名身着盔甲的武士骑马射箭的场景，他所射击的目标是一

个仓惶奔逃的敌人。敌人背插箭镞，显然是表现武士一箭射死了这个敌人的意

思。

不过这个敌人的造型引起了我的兴趣，被射死的这个敌人头上戴着高高的冕

冠。

之前贺刚认为这座古墓应该是先秦时期的墓葬。假如他判断正确的话，画面

上的这些人物应该最晚生活在春秋战国时期。而春秋战国时期的穿着服饰是有着

严格的规定的。这其中帽子就非常典型。射箭武士的头部只有微微隆起，从形状

上推测应该是战国武士常见的武士髻冠。而他射死的人却戴着高高的冕冠，要知

道冕冠可不是普通人能够佩戴的。在春秋战国时期，一般情况下，只有得到了周

天子正式册封了的诸侯才有资格佩戴这样的高冠。当然，进入战国时期后礼乐制

度荒废，有资格佩戴冕冠的人有所增加，但即便如此，也只有王室贵族才会佩戴

冕冠了。从这些方面推测，骑马武士射死的这个敌人身份颇为尊贵，最起码也是

王子或者公子这一级别的贵族了。

第二幅表现战争画面的壁画有些让我看不明白。画面中出现了城市的场景。

一座城池外聚集了众多的士兵形象。城门的大门被打开，一群人簇拥着一个

武士站在城门口。士兵的前面同样一个武士站立着，门口的武士似乎是空着手

的，士兵前的武士则手中拿着一把剑状的武器。看上去像是两批人在交谈，也像

是城市里的人在迎接城外的士兵。不过我思考了一阵后，否定了后一种看法。因

为假如是迎接城外的士兵，那城外的那名武士不应该手持武器才对。由此推测，

这幅画表现的应该是一只军队兵临城下，城内的人在门口武士的带领下外出于与

对方谈判更合理一些了。

第三幅画上绘画了一名武士被众多的士兵围在当中，武士将手中的剑插进了

自己的身体。应该是表示，被围武士寡不敌众，最终选择了自我了解。

第四幅画的画面则比较诡异了