阅读历史 |

5会议(2 / 3)

加入书签

整合的信息和推断叙述出来。

“首先,从被害者入手,两起案件被害者身亡的时间间隔较近,且死亡地点都在偏僻的巷子,没有目击证人也没有监控,两人却并没有什么交集。因此,我推断凶手是一个对S市的交通情况和监控情况非常熟悉的一个人。”

“除此之外,凶手作案时间较短,两起案件间隔时差不大,如果以8点30和9点10分这两个时间来倒推,合理怀疑凶手是在8点以后作案,而后有一段时间尾随再作案。”

“至于凶器,至少四公分的尖锐利器,尾随女性却不会让人害怕,我猜想是利用雨伞的形态伪装,且这也恰好与雨伞金属杆的尺寸相符合。”

“头儿,不好意思,我打断一下,”组员内戴着眼镜的一位男警苏宇尼举手,开口说出他的怀疑,“尸检报告上说被害者的伤口呈孔状,但最深处却是圆锥形的,雨伞不是都是圆柱形的吗?”

“是的,但是雨伞金属杆是可以中空的,不排除内里放置了更尖锐的一端方便插入人体组织。”阮素秋细声解释道。

张超也趁着发言讨论的时机举手说出自己的疑问,“头儿,我不懂,为什么说凶手一定要在雨天犯案呢?”

“不知道你们有没有听说过‘杀人鬼’这个词?”

“无差别杀人案?”最喜欢翻卷宗的娃娃脸女警张芊芊适时接上了话。

“对,从凶手作案动机来说,不劫财不劫色,仅仅把杀人当作乐趣,且专门挑弱势群体尾随杀害,以此满足自己的征服欲和虐杀欲。这个人不仅聪明,知道耐心等到雨天,避开人群耳目和摄像头,且非常暴虐残忍,毕竟失血过多的死法在雨天也是充满血腥感的。”

几人听后,与左右的同事小声交流,对阮素秋的推断进行合理化的思考。

苏宇尼用身前的笔记本查阅资料,过了一会儿,推了推眼镜开口让会议室的人都集中听他讲他的发现,“头儿,我们忽略了一个发现,这两位被害者都是坐公交末班车回家,之前我们都去关注有没有目击证人和死者仇家,但没有想到去仔细问询该名公交司机。”

张超听后霍地起身,瞧着阮素秋淡定的神色他最先不淡定了,舞着手激动地说,“8点,公交,雨伞,熟悉交通和监控,这个凶手就是公交司机对不对!一定是他尾随了两名女性乘客,然后乘着走到偏僻的小巷将被害人残忍杀害。”

“这是合理的推断。”张芊芊在一旁冷静评价道。

阮素秋赞许地点点头,给他们一些思考的时间以便大家一起得出更加细致准确的结论。

“头儿,我这边查到两位被害者分别乘坐的是77路、89路公交车,但这两班车的终点站与另外75路、103路、112路、121路等的终点站是重合或有交叉情况的。再考虑西梓路的被害者很可能被凶手尾随超过半小时的时间,车站指向模糊,如果直接查这些车辆的当日值班司机,范围还是比较大,不能准确锁定凶手。”

“按照这个推理方向,查找的凶手只需要满足以下几个条件,”阮素秋用红色彩笔点上两位被害者的的出发点和身亡点,连成两条红线给他们示意,“第一,凶手在6月17日和6月23日都值过班;第二,他驾驶的公交路线一定是在西梓路和富兴街这两个站之前而不是之后;第三,很可能这是一位男性司机,并喜欢携带自己的雨伞。”

“头儿……”张超还存在疑问,刚要问出口又被旁边的暴脾气陈岚打了回去。

陈岚白他一眼,对这个老爱提问的新同事有点无语,“老大已经说得很清楚了,你别耽搁时间了。”

“我不是很懂嘛。”张超小声嘀咕了一句。

破案组组内氛围十分和谐,得益于阮素秋的民主型领导,组员基本都是想到什么都及时参与讨论迸发猜想,虽然有时候会有点天马行空,但不能说最虚构的推理不是最正确的事实。

“头儿,我查到了,公交路线围绕案发地点之前的只有77路、89路、103路和112路,其余更多信息我们需要联系汽运公司进行查询。”苏宇尼反应及时地跟上阮素秋的逻辑和推理,帮助团队更进一步。

“好,”阮素秋点头表示知道,对接下来的工作进行分工部署,“张超、陈岚、苏宇尼你们三个亲自去汽运公司进行探访查询,务必将犯罪嫌疑人范围缩小;以防万一,刘牧、程斯、张芊芊你们把这几条公交路线缺失摄像头的路段查找汇总一下;至于我,我再向上级申请下调部分人手看是直接将凶手抓获还是守株待兔。”

“不确定公交司机一定是杀人凶手的情况下,我们要做好两手准备。现在,先散会,大家休息三个小时候立刻开始查案跟进,务必在下午8点以前给我锁定凶手,可以吗?”

“好的,头儿!”“遵命,老大!”几人应答着,连忙总结资料回到工位上,倒是没有立刻开始休息,反而先把现在能查到的信息进行抽丝剥茧的查探分析。

************可公开情报***********

1.邢

↑返回顶部↑

书页/目录