第105章 受不受保护的定义（2 / 2）

援助中心。

斯坦福法学院是研究生学院，很少会有本科生在这里出没。

但是这里的法律援助中心却向所有斯坦福大学的学生提供服务，在这里你可以了解想要搞清楚的法律相关问题，这里提供快捷便利的法律咨询服务，而且是免费的。

索菲娅-奥康纳是斯坦福大学法学院的高材生，课余时间来帮斯坦福校友们提供法律咨询问题，但直觉告诉她，今天面前这个叫汤米-霍克的金毛小子，似乎来者不善。

“奥康纳小姐，我想就美国法典第十七篇的版权法问题，进行咨询，我问过我所在兄弟会的法律顾问，但他无法回答我，所以我才会出现在这里。”汤米对面前戴着黑框眼镜的女人开门见山的说道。

索菲娅点点头：“当然没问题，不过我好奇的是，你已经咨询过律师，要么是那位律师不擅长版权法，要么是你的问题阐述起来太耗费时间，我希望你不会出现阐述太耗费时间的情况。”

“请放心，很简单的一个问题。”汤米语气肯定的说道：“计算机软件受不受版权保护？”

索菲娅不假思索的说道：“当然，当然受保护。”

“也就是我如果抄袭一款软件，把它做的和被抄袭软件一模一样，对方会控告我，对吧？”汤米继续说道。

索菲娅微微皱眉：“是的，你是用这个问题难倒了律师？我怀疑他只是单纯不想理会你，记得我提醒你的阐述要简练些吗？”

“好吧，难度增加，我把软件换了个造型，比如我抄袭的那款穿了件红色衣服，我的软件穿了件蓝色衣服，还受保护吗？”汤米点点头，笑着问道。

索菲娅仍然是肯定的答案：“当然，不会因为你变了颜色，就改变你那款软件的抄袭行为。”

“难度再增加，我们两款软件只用了同样的c语言编写，但操作，菜单，结构层次等等都已经看起来不同，还算是抄袭吗？”汤米对索菲娅问道。

“虽然版权法还没有计算机相关的版权条例，但参考过去的案件，是的。”索菲娅停顿了几秒钟，给出了自己的答案。

汤米来了兴趣：“参考过去的案件，没有相关成熟的计算机软件版权条例，只是参考过去的案件？换个问题，两台汽车，一辆美国车先研发出来，一辆日本车后研发出来，都共同属于家用轿车，其他一切都已经不同，你确定法庭会判定日本车抄袭美国车吗？”

“……这个问题其实有些麻烦。”索菲娅抿了抿嘴唇，她需要想出更直观的话语来解决这个问题，但三言两语显然无法解决这个问题。

汤米继续说道：“也就是说，美国车如果先开发出了前进的功能，日本车就不能再和美国车一样设计出向前开的功能？如果真的是那样，美国车企早就把日本车企告上法庭，所以仔细想想，奥康纳小姐，两款软件到现在，与这两辆车有什么区别？为什么还会算作抄袭？”

“……好吧，这个难度确实很高，需要交叉查阅很多相关法律条款，我才能回答你，你如果不急的话，也许下周再来，我到时可以给你一些直观的咨询意见？”索菲娅轻轻呼了一口气，给出了自己的答案。

“不，还有最后一个问题，希望您下周时给我一些思路，那就是和汽车的前进功能一样，一款软件的功能菜单层次结构到底是该算做软件受保护的专利，还是该算作服务用户的一种不受保护的操作方法。”汤米说完之后站起身，对索菲娅说了声谢谢，准备离开。

索菲娅看到对方说完问题，马上就准备匆匆离开，下意识的开口问道：“所以，你是希望它受保护，还是不受保护？”

“这么说吧，女士，受不受保护对我而言都不重要，我只是想知道它，因为我要确保自己站在哪一方，都要有利所获。”汤米扭头看了她一眼，笑着走出了法律援助中心。

第二更~~明天的更新可能和今晚一样，因为明天白天都没时间码字~~提前说下，谢谢大家